Cáncer de seno

Regresar a visite el servicio de oncología clínica

FACTORES DE RIESGO:

• Mayor duración de la vida menstrual
• El uso de terapia de suplencia hormonal con estrógenos en mujeres postmenopaúsicas
• Lesión proliferativa con atipia
• Hiperplasia atípica es considerado como premaligno.
• Historia familiar de cáncer de seno

CUADRO CLÍNICO:

La presentación clínica del carcinoma de seno es de espectro amplio, que varía desde la ausencia de signos y síntomas en cuya situación el diagnóstico es imagenológico, hasta cuadros clínicos evidentes que caracterizan los estados avanzados, como son una masa firme e indolora, alteraciones de la piel, tales como retracción, enrojecimiento, edema, ulceración y/o retracción del pezón.

En la enfermedad de Paget, la cual es indicativa de un cáncer subyacente, hay prurito y eczema de la piel del pezón, signos que pueden confundirse fácilmente con alteraciones benignas de la piel.

La secreción por el pezón no es un signo específico de cáncer, pero debe conducir a la sospecha de neoplasia subyacente, especialmente en los casos de telorragia (secreción sanguinolenta por el pezón).

La extensión axilar se manifiesta por ganglios palpables o visibles en la proyección oblicua de la mamografía. Los ganglios pueden ser móviles o fijos, o ser palpables como un conglomerado. Los mismos hallazgos pueden estar presentes en la región supraclavicular. Algunas pacientes pueden presentar adenopatía axilar como primera manifestación clínica, sin que se pueda palpar una masa mamaria.

FACTORES PREDICTORES DE PRONÓSTICO

Los factores predictores son:

Ganglios:

• Bajo riesgo: 0 ganglios comprometidos
• Moderado: 1 a 3 ganglios axilares comprometidos
• Alto: 4 o más ganglios axilares comprometidos.

Tamaño tumoral:

• Tumores >6 cm son de mal pronóstico.
• Tumores <1,0 cm son de buen pronóstico.

Tipo histológico:

• El carcinoma ductal infiltrante con o sin diferenciación sarcomatoide, metaplasia ósea o cartilaginosa o células en anillo de sello es de peor pronóstico.
• Se consideran de mejor pronóstico los de tipo medular típico, papilar o coloide.

Factores histológicos:

El grado nuclear se puede evaluar por medio de 2 escalas definidas:

Scarf Bloom Richardson (SBR):

1. Grado de diferenciación: habilidad para formar túbulos, glándulas o papilas
2. Extensión del pleomorfismo, que se refiere al tamaño del núcleo y a la irregularidad de la célula
3. Indice mitótico. Esta escala tiene un puntaje de uno a tres y suma tres grados:

                                                                           Grado 1-Bien diferenciado
                                                                           Grado 2-Moderadamente diferenciado
                                                                           Grado 3-Mal diferenciado.

SBR Modificado:

Solamente tiene en cuenta el pleomorfismo y las mitosis.:

1. Grado nuclear (tamaño, nucleólos, cromatina y mitosis)
2. Formación de túbulos o glándulas.

Receptores de estrogéno y de progesterona:

Su  resencia se relaciona inversamente con los medidores de proliferación y el grado de diferenciación.

Los tumores con receptores hormonales negativos tienen peor pronóstico.

 BIBLIOGRAFIA

1. ABAÚNZA H. Cáncer mamario: factores de riesgo. Rev Colomb Cirugía 8:2, 1993a

2. ABAÚNZA H. Cáncer mamario: factores pronósticos. Rev Colomb Cirugía 8:24, 1993b

3. ANGULO M. Radioterapia en cáncer de seno. En: Medicina Interna, Volumen I. Editado por F Chalem JE Escandón, J Campos, R Esguerra. Doyma Andina SA. Bogotá, 1992

4. BONNADONA G, VALAGUSSA P, MOLITERNI A, ET AL. Adjuvant cyclophosphamide, methotrexate, and fluorouracil in node-positive breast cancer. The results of 20 years of follow-up. N Engl J Med 322:901. 1995

5. CASTRO C. Terapia adyuvante en cáncer mamario. Rev Colomb Cirugía 8:51, 1993

6. COLDITZ GA, HANKINSON SE, HUNTER DJ, ET AL. The use of estrogens and progestins and the risk of breast cancer in postmenopausal women. N Engl J Med 332:1589, 1995

7. DE VITA VT JR. Breast cancer therapy: excercising all our options. N Engl J Med 320:527, 1989

8. EARLY BREAST CANCER TRIALISTS  COLLABORATIVE GROUP: Tamoxifen for early breast cancer: an overview of the randomised trials. Lancet 351:1451, 1998

9. EBCTCG. Early Breast Cancer Trialists  Collaborative Group. Systemic treatment of early breast cancer by hormonal, cytotoxic, or inmune therapy. 1333 randomised trials involving 31000 recurrences and 24000 deaths among 75000 women. Part 1. Lancet 339:1, 1992 a

10. EBCTCG. Early Breast Cancer Trialists  Collaborative Group. Systemic treatment of early breast cancer by hormonal, cytotoxic, or inmune therapy. 1333 randomised trials involving 31000 recurrences and 24000 deaths among 75000 women. Part 2. Lancet 333:71, 1992b.

11. FISHER B, DIGNAM J, WOLMARK N, ET AL. Lumpectomy and radiation therapy for the treatment of intraductal breast cancer: findings from National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B- 17. J Clin Oncol 1998;16:441-52.

12. FISHER B, BROWN A, MAMOUNAS E, ET AL. Effect of preoperative chemotherapy on local-regional disease in women with operable breast cancer: findings from National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B-18. J Clin Oncol 15:2483, 1997.

13. GAIL MH, BRINTON LA, BYAR DP, COREL DK, GREEN SB, SCHAIRER C, MULVIHILL JJ: Projecting individualized probabilities of developing breast cancer for white females who are being examined annually. J Natl Cancer Inst 1989; 81:1979-86.

14. GIULIANO AE, DALE PS, TURNER RR, ET AL. Improved axillary staging of breast cancer with sentinel lymphadenectomy. Ann Surg 222:399, 1995.

15. GIULIANO AE, KIRGAN DM, GUENTHER JM, ET AL. Lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy for breast cancer. Ann Surg 229:391, 1994

16. GUTIÉRREZ R. Cáncer de seno: su tratamiento quirúrgico primario. Rev Colomb Cirugía 8:37, 1993. 110 INSTITUTO NACIONAL DE CANCEROLOGÍA (Adoptado por ONCOMEDIC Ltda)

17. HORTOBAGYI GN, SINGLETARY SE, MCNEESE MD. Treatment of locally advanced and inflammatory breast cancer. In: Diseases of the Breast. Harris JR, Lippman ME, Morrow M, Hellman S, (eds). Philadelphia: Lippincott-Raven, 1996:585-99.

18. HUERTAS R, BERMÚDEZ MP. Hechos en relación con los implantes mamarios y su confiabilidad. Trib Médica (Colombia) 90:198, 1994

19. LOBLAW DA, LAPERRIERE NJ. Emergency treatment of malignant extradural spinal cord compression: an evidence-based guideline. J Clin Oncol 16:1613, 1998

20. NCI CLINICAL ALERT. National Cancer Institute, Bethesda, May 16, 1988

21. NIH CONSENSUS DEVELOPMENT CONFERENCE. Treatment of early breast cancer. JAMA 265:391, 1991

22. PATIÑO JF. Estudio cooperativo mundial de cáncer mamario (Editorial). Trib Médica (Colombia) 87:39, 1993

23. PATIÑO JF. Implantes mamarios (Editorial). Trib Médica (Colombia) 90:195, 1994

24. RAMÍREZ G. Quimioterapia en carcinoma mamario. En: Avances en Mastología. Editor: GA Hernández Muñoz. Centro Clínico de Maternidad «Leopoldo Aguerrevere». Caracas, Venezuela, 1992

25. RAMÍREZ G. Manejo hormonal del cáncer de mama. En: Cáncer de mama Hernández G, Bernardello ETL, Pinuttti JA (eds) Carácas, Mc Graw-Hill Interamericana, 1998 p 419-428.

26. ROBLEDO JF. Reconstrucción mamaria postmastectomía. Rev Colomb Cirugía 8:45, 1993

27. RUBIANO J, PÉREZ MV. Lesiones benignas de la mama y riesgo de cáncer. Rev Colomb Cirugía 8:18, 1993

28. SILVERSTEIN MJ, LAGIOS MD, CRAIG PH, ET AL. A prognostic index for ductal carcinoma in situ of the breast. Cancer 77 ( 11 ):2267-2274, 1996

29. SHAPIRO S. Determining the efficacy of breast cancer screening. Cancer: 63(10):1873-1880,1989

30. SMITH TJ, DAVIDSON NE, SCHAPIRO DV, ET AL. American Society of Clinical Oncology 1998 update of recommended breast cancer surveillance guidelines. J Clin Oncol 17:1080, 1999

31. UICC. Union Internationale Contra el Cancer. Atlas TNM. Guía ilustrada de la clasificación TNM/ pTNM de los tumors malignos. 4a Edición. Editado por P Hermanek, RVP Hutter, LH Sobin, G Wagner, Ch Wittekind. Springer-Verlag Ibérica SA. Barcelona, 1998.

32. VERONESI U, BONADONNA G, ZURRIDA S, ET AL. Conservation surgery after primary chemotherapy in large carcinomas of the breast. Ann Surg 222:612, 1995

33. YIM JH, BARTON P, WEBER B, ET AL. Mammographically detected breast cancer. Benefits of stereotactic core versus wire localization biopsy. Ann Surg 223:688, 1996